Nightly Queen

會說到這個，
主要是最近的水災和＜危險心靈＞。
（（（扯到水災…好個佛心來著）））

在新聞中對於水災的報導，可分大致幾種情況：
１）災情的嚴重性，誏大家看到災區都是水鄉澤國，而且非常嚴重；
２）救難人員坐著快艇在水上救在水中起伏的人；
３）受難者對於家人死亡痛哭的畫面；
４）受難者對於救難人員和政府無能的叫囂。

新聞很厲害，
他總是能強調一些人民的悲憤，誏大眾以為這些救難人員是故意不去救那些人，
還有總是會說政府對於這種情況真的都沒有行動，而且只會花人民納稅錢還要漲油價。

真的有不少人相信，覺得現在這些公務員都很無能。

但是，
我要說的事，我每次看到這種新聞，我會覺得你們這些難民夠了！
先別說我一點同情心也沒有，
我有我的理由。

首先，
並沒有人站在這些救難人員和政府的立場想過。
颱風是天災，
下雨也不是馬英九叫它下就下，
為何會淹水？這誰也想不到…如果有本事，那就不叫做天災。
再來，救難人員已經賠上自己性命在做這些事，不感激人，還說人救緩不利，
你厲害？那你自己可以先救吧…
救難人員少數，死了人大家認為理所當然，對於那一、二個數字覺得沒什麼；
百姓人數多，死了二、三個人就覺得人命不能就這麼賠上！
這些救難人員是來幹麻的！人都眼睜睜看著他們在水裡沉浮！枉死人命啊！

問題在於，你看到其他救難人員在救人了沒有？有多少人待救？政府措施為何？
並且，這些人也不是有義務、天生就要救苦救難，只能說他們以此為志業，
他們發願救人，如果那些人都相信有上天，那為什麼不說死去的人年歲以到？
這些新聞給大家看到的是一些救難失敗，而不是成功的例子；
還有一些默默辛苦的人在進行不拍，拍一些誏人民對政府沒信心的例子，
這樣的比例太重，
造成大家的觀點錯誤。

這樣的例子不算少，誏我來舉個例子：
到底飛機死亡率高？還是車禍死亡率高？
不少人會說飛機死亡率高吧！但統計來說應該是車禍死亡率高！
為什麼？
因為新聞媒体當飛機失事時就大肆的渲染，說一架飛機死了多少人。
但是３６５天內有多少架飛機會掉下來？其實並不多，但經過媒体報導，好像就很多。
再想想每天你如果看到的車禍都會上新聞嗎？好像並沒有喔…
所以說如果平均３６５天都有一起車禍，但被報導的也許只有重傷或有死亡時才會被報導，那機率可能就不多。
因此我們對於這種事情就產生了錯覺，覺得飛上天離死亡就會更進了點。

＜危險心靈＞真的要去看，電視劇也好，書也好。
書中寫說一個小學生被老師罰坐在外面，
結果他起來找議員、抗議，說要告老師。
弄得他被班上、學校的人討厭。

我不懂告老師有什麼不對…
也許是中國人就是被教導成這樣。

老師也不是聖人，為何我們都要咡他們的呢？
除了他們是知識的傳授者，但是我們也有獨立思想，幹麻一貫的接受？

這裡面的問題就是：「人們常搞不懂最初的原因是什麼」
一個很冗長的官司打下來，也許已經忘了最初堅持的點是什麼了…
最後，人們所堅持下去的也許只有輸贏，怎樣我也不能輸！！！！！我都已經花這麼多錢，怎樣也不能低頭。

人們害怕跟別人不一樣，所以他們選擇從眾…
因為那些不一樣的人可能下場會很慘！！！！！！！！為了保全自己，只要委屈的跟別人一樣。
人們更害怕拿自己的未來開玩笑，
他們真的會覺得這些異類真的就很奇怪，品性有問題，因為他居然要告老師耶！！！！！

老師也很挫，因為搞不好他自己一個不注意，明天就得上頭條，
所以他們選擇保守作法。
有些老師願意包容這些小孩，但是既然是教育，就扯到家長。

家長自然也覺得這樣的小孩很壞。
因為他們很不乖，上課不咡老師的話，還想說老師不對，
這樣的小孩真是壞透了！
所以他們直接去找那些願意接納這些壞小孩的老師，
說對自己的小孩不利，叫那個壞小孩滾。

誰希望自己的小孩被別的家長罵成這樣？
確定這個小孩真的很壞？

搞不清狀況就來告狀就是當前每個家長對於學校、老師、教育的一種態度。




我覺得我們不能因為從眾，
因為一堆媒体渲染，
就成為一個很封閉的自我，
因為這些情況天天都在發生，
很無聊，我覺得。


（（（以上如有冒犯真抱歉，希望提供另一個看法！Yes～～～）））